在现代辅助生殖技术的临床应用中，宫颈性不孕与人工授精技术的关系始终是生殖医学领域关注的重点课题。宫颈作为精子进入宫腔的第一道生理屏障，其结构与功能的完整性直接影响自然受孕及辅助生殖的成功率。人工授精技术通过将优化处理后的精子直接注入子宫腔，理论上可越过宫颈因素的阻碍，成为宫颈性不孕患者的重要治疗选择。然而，临床实践发现，部分患者在经历多次人工授精尝试后，不仅未能实现妊娠，反而可能面临宫颈功能进一步损伤的风险，形成“治疗-损伤-再治疗”的恶性循环。本文将从宫颈性不孕的病理机制出发，系统分析多次人工授精对宫颈微环境的潜在影响，探讨二者之间的双向关联，并提出临床优化策略，为生殖医学工作者提供理论参考。
宫颈性不孕约占女性不孕因素的5%~10%，其发病机制涉及宫颈解剖结构异常、宫颈黏液功能障碍及免疫微环境失衡三大核心环节。
宫颈解剖结构异常主要包括先天性宫颈发育不全（如宫颈缺如、宫颈闭锁）、后天性宫颈损伤（如宫颈粘连、宫颈狭窄）及宫颈器质性病变（如宫颈息肉、宫颈肌瘤）。其中，宫颈粘连是人工授精患者中最常见的后天性并发症，多由宫腔操作史（如人工流产、诊刮术）导致宫颈管黏膜受损后纤维组织增生所致。研究表明，宫颈粘连可使宫颈管狭窄或闭锁，阻碍精子上行，同时影响宫颈黏液的分泌与排出，降低精子穿透效率。临床数据显示，有宫腔操作史的患者中，宫颈粘连的发生率高达24.3%，显著增加不孕风险。
宫颈黏液是由宫颈腺体分泌的糖蛋白凝胶，其理化性质随月经周期发生动态变化，在排卵期呈现“水样、拉丝度高、pH偏碱性”的特征，为精子提供营养与运输通道。宫颈性不孕患者常存在黏液分泌量减少、黏稠度增加或抗精子抗体（AsAb）阳性等问题。例如，宫颈慢性炎症可刺激黏液腺上皮细胞增生，导致黏液中白细胞介素-6（IL-6）、肿瘤坏死因子-α（TNF-α）等炎症因子水平升高，破坏精子细胞膜完整性，降低精子活力。此外，AsAb可与精子头部抗原结合，引发补体介导的精子溶解反应，或通过调理作用促进巨噬细胞对精子的吞噬，直接抑制受精过程。
宫颈黏膜免疫系统由上皮细胞、免疫细胞（如T细胞、B细胞、巨噬细胞）及细胞因子构成，具有“免疫防御”与“免疫耐受”的双重调节功能。正常情况下，宫颈局部通过分泌转化生长因子-β（TGF-β）、 interleukin-10（IL-10）等抑制性细胞因子，维持对精子的免疫耐受；而宫颈性不孕患者常存在免疫失衡，表现为Th1型免疫反应亢进，γ-干扰素（IFN-γ）、白细胞介素-2（IL-2）等促炎因子分泌增加，激活自然杀伤（NK）细胞对精子的毒性作用。动物实验证实，宫颈局部IFN-γ水平升高可使精子存活率降低40%以上，显著抑制受精过程。
人工授精技术根据精子注入部位可分为宫颈内人工授精（ICI）、宫腔内人工授精（IUI）及输卵管内人工授精（IFI），其中IUI因操作简便、成本较低，成为宫颈性不孕的一线治疗方案。
根据《辅助生殖技术规范（2023版）》，IUI主要适用于：①男性轻度少弱精子症（精子浓度10×10⁶~20×10⁶/ml，前向运动精子率20%~32%）；②女性宫颈性不孕（如宫颈黏液异常、宫颈粘连术后）；③不明原因不孕。临床数据显示，宫颈性不孕患者行IUI的周期妊娠率约为10%~15%，显著高于自然受孕率（2%~3%）。其核心机制在于：通过精子优化处理（如上游法、密度梯度离心法）去除精浆中的抗精子抗体与炎症因子，同时将精子直接注入宫腔，缩短精子运行路径，减少宫颈因素的干扰。
尽管IUI为宫颈性不孕患者提供了有效治疗途径，但其成功率受多种因素调控，主要包括：
人工授精技术在为患者带来妊娠希望的同时，多次操作可能对宫颈及生殖道微环境产生累积性损伤，其潜在风险主要体现在以下四个方面。
人工授精操作需通过宫颈管将导管插入宫腔，尽管导管直径仅1.2~1.8mm，但反复插入仍可能造成宫颈黏膜上皮细胞的机械性擦伤。组织病理学研究显示，多次人工授精后，宫颈管黏膜可见中性粒细胞浸润、上皮细胞脱落及基底膜暴露，进而激活局部炎症反应。炎症因子（如IL-1β、TNF-α）的释放可进一步刺激宫颈成纤维细胞增殖，导致宫颈纤维化，增加宫颈狭窄或粘连的发生风险。临床观察发现，经历≥3次人工授精的患者中，宫颈粘连发生率为9.8%，显著高于1~2次操作者（3.2%）。
宫颈黏液的分泌受雌激素调控，而反复宫腔操作可能通过以下机制影响黏液功能：①机械刺激导致宫颈腺体细胞凋亡，减少黏液分泌量；②炎症反应改变黏液中糖蛋白（如黏蛋白-1、黏蛋白-2）的结构，降低其水合能力，使黏液黏稠度增加；③操作过程中带入的细菌（如大肠杆菌、葡萄球菌）可引发宫颈管炎，破坏黏液的抗菌屏障，进一步降低精子存活率。
正常情况下，宫颈局部免疫微环境处于“耐受”状态，以允许精子存活与上行。多次人工授精可能通过两种途径打破免疫平衡：①精浆中的抗原物质反复刺激宫颈免疫系统，诱导B细胞产生抗精子抗体，导致AsAb阳性率升高；②导管插入时的机械损伤激活树突状细胞（DCs），促进Th1型免疫反应，使促炎因子（如IFN-γ、IL-2）分泌增加，抑制精子活性。一项前瞻性研究显示，≥4次人工授精患者的AsAb阳性率为18.5%，显著高于≤2次操作者（5.7%）。
人工授精操作过程中，子宫收缩可能导致宫腔内液体（含子宫内膜细胞）经输卵管逆流至盆腔，增加子宫内膜异位症（EMS）的发生风险。流行病学调查显示，接受≥3次IUI的患者中，EMS发生率为7.3%，是自然受孕人群的3.1倍。EMS可通过盆腔粘连、炎症因子释放及免疫紊乱进一步降低妊娠率，形成“不孕-治疗-再不孕”的恶性循环。
为降低多次人工授精的潜在风险，提高宫颈性不孕患者的妊娠成功率，临床需采取“个体化评估-精准干预-全程管理”的综合策略。
宫颈性不孕作为女性不孕的重要类型，人工授精技术通过越过宫颈屏障、优化精子质量，为患者提供了高效、经济的治疗选择。然而，多次人工授精可能通过机械损伤、炎症反应及免疫失衡等机制，对宫颈功能产生负面影响，形成“治疗相关性损伤”。因此，临床实践中需严格把握人工授精的适应症与操作规范，术前充分评估宫颈解剖与功能状态，术中精细化操作，术后加强宫颈微环境监测与维护，以实现“疗效最大化-风险最小化”的目标。
未来，随着生殖医学的发展，新型辅助生殖技术（如三维超声引导下精准授精、宫颈黏液仿生制剂研发）及靶向免疫调节疗法（如TNF-α拮抗剂、IL-10重组蛋白）有望为宫颈性不孕患者提供更优化的治疗方案。同时，加强患者健康教育，减少非必要宫腔操作，仍是预防宫颈性不孕的根本措施。通过多学科协作与个体化治疗，必将进一步改善宫颈性不孕患者的生殖预后，助力其实现生育愿望。
如需进一步获取宫颈性不孕的临床诊疗指南或辅助生殖技术的最新研究进展，可使用专业医疗数据库或学术平台进行文献检索，获取权威医学资源。
